Mise en page du blog

La procédure d’opposition à l’encontre d’une demande de marque française

juil. 19, 2022

Afin de valoriser le patrimoine immatériel de votre entreprise, il est primordial d’agir à l’encontre des dépôts de marques qui pourraient porter atteinte à vos propres signes distinctifs.


La procédure d’opposition à l’encontre d’une demande de marque française est une procédure efficace et rapide afin d’empêcher d’autres entreprises de déposer une marque identique et similaire dans le même secteur d’activité sur le territoire français.


Si cette procédure est bien-fondée, elle permet de faire rejeter la demande de marque nouvelle.


La procédure d’opposition devant l’INPI a été remaniée en profondeur par la directive UE 2015/2436 du 16 décembre 2015, qui a été transposée en droit français par la loi dite PACTE et ses textes d’application.


La réforme de la procédure d’opposition s’applique à l’ensemble des demandes de marque déposées à compter du 11 décembre 2019.


La procédure d’opposition en 5 étapes : 

1. Contre quelles marques peux-je faire opposition ?

Sur quel fondement ? 

Dans la procédure devant l’INPI, il est possible de faire opposition à l’encontre d’une demande d’enregistrement d’une marque française ou d’une marque internationale visant la France.


La réforme de la procédure d’opposition entrée en vigueur le 11 décembre 2019 a élargi le champ des antériorités pouvant servir de fondement à une procédure d’opposition devant l’INPI.

Désormais, il est possible de faire opposition sur un ou plusieurs des droits antérieurs suivants :


  • une marque française déposée
  • une marque internationale ayant effet en France ou dans l'Union européenne
  • une marque de l'Union européenne
  • une marque notoire
  • une marque jouissant d'une renommée en France ou dans l'Union européenne
  • une dénomination ou raison sociale en cas de risque de confusion dans l’esprit du public
  • un nom commercial, une enseigne ou un nom de domaine en cas de risque de confusion dans l’esprit du public
  • une appellation d’origine, une indication géographique
  • le nom d’une collectivité territoriale ou d’un établissement public de coopération intercommunale
  • le nom d’une entité publique s’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public. 


 2.   Quel est le délai d’opposition ? 

Le délai pour former une opposition à l’encontre d’une demande d’enregistrement d’une marque française est de 2 mois, à compter de la publication de cette demande au Bulletin officiel de propriété industrielle (BOPI).


Le délai pour former une opposition à l’encontre d’une marque internationale désignant la France est de 2 mois, à compter de la publication de l’enregistrement à la Gazette des marques internationales de l’OMPI. 

3. Comment former opposition ? 

Toute opposition devant l’INPI s’effectue exclusivement par voie électronique. Pour former opposition, il convient de compléter le formulaire d’opposition, disponible dans le Portail des procédures de l’INPI, en indiquant un certain nombre d’informations concernant la demande d’enregistrement contre laquelle l’opposition est formée et les droits antérieurs.


Ce formulaire doit ensuite être complété avec les pièces justificatives (copie de la demande d’enregistrement contestée, copie des droits antérieurs etc.) ainsi que l’exposé des moyens permettant de démontrer le bien-fondé de l’action. 

4. Comment se déroule la procédure d’opposition ? 

La procédure d’opposition en droit des marques débute avec une phase d’instruction écrite pendant laquelle les parties peuvent échanger leurs arguments ainsi que les pièces justificatives à l’appui de leurs écritures.


A l’issue de la phase d’instruction écrite, les parties peuvent demander de présenter des observations orales devant l’INPI.


L’INPI rend une décision sur l’opposition dans un délai de trois mois suivant la clôture de la phase d’instruction.


Tout au long de la phase d’instruction, les parties peuvent par ailleurs demander la suspension de la procédure d’opposition afin de trouver un accord amiable (notamment un accord de coexistence entre les deux signes en concurrence). 

5. Les voies de recours contre la décision de l’INPI 

Si l’INPI fait droit à l’opposition, la demande d’enregistrement de marque est rejetée, et cela totalement ou partiellement, c’est-à-dire pour tout ou une partie des produits ou services contre lesquels l’opposition à été formée.

 

Si une partie n’est pas satisfaite de la décision rendue par l’INPI, il est possible d’interjeter appel à l’encontre de cette décision devant une cour d’appel compétente dans un délai de 2 mois à compter de la notification de la décision. 

6. Combien coûte une procédure d’opposition ? 

Le tarif de l’INPI pour une procédure d’opposition s’élève à 400€ si celle-ci est fondée sur un seul droit et 150€ par droit antérieur supplémentaire.


A cela peuvent s’ajouter les honoraires du mandataire qui vous représente devant l’INPI. 

Datenbroker
par 183:897079496 19 avr., 2024
In mehreren Entscheidungen der französischen Datenschutzbehörde CNIL, die Anfang des Jahres 2024 ergangen sind, wird die Nutzung zu Werbezwecken von Daten, die von einem Datenbroker zur Verfügung gestellt wurden, kontrolliert und bestraft, falls die Einwilligung der betroffenen Personen zur Nutzung ihrer Daten zu Werbezwecken nicht vorliegt.
Courtiers en données
par 183:897079496 19 avr., 2024
Par une série de plusieurs décisions rendues depuis janvier 2024, la CNIL contrôle et sanctionne l’usage à des fins de prospection commerciale de données fournies par des courtiers en données, en cas d’absence de vérification si les personnes concernées avaient valablement consenti à être démarchées.
Urteilsvollstreckung
par 183:897079496 10 avr., 2024
Wenn Sie vor einem deutschen, österreichischen oder Schweizer Gericht eine positive Entscheidung gegen einen in Frankreich ansässigen Schuldner, sei es eine Privatperson oder eine Firma, erwirken konnten, muss dieses deutschsprachige Urteil anschließend in Frankreich vollstreckt werden, damit der Gläubiger auch die Zahlung der ihm zustehenden Summen erhält. Um ein deutschsprachiges Urteil in Frankreich vollstrecken zu lassen, muss zunächst geprüft werden, ob das Urteil in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem Drittland ausgesprochen wurde.
exécution d'un jugement
par 183:897079496 10 avr., 2024
Si vous avez obtenu une décision favorable devant une juridiction étrangère à l’encontre d’un débiteur, personne physique ou morale, en France, il se pose la question de l’exécution de ce jugement étranger en France pour obtenir paiement des sommes qui vous sont dues. Pour faire exécuter un jugement étranger sur le territoire français, il faut tout d’abord regarder si le jugement émane d’une juridiction située dans un Etat membre de l’Union Européenne ou d’une juridiction d’un pays tiers.
Gazelle
par 183:897079496 28 mars, 2024
Im Urteil Nr. 22/02420 vom 24. Januar 2024 entschied die 1. Kammer, Abteilung 5, des Pariser Berufungsgerichts, dass keine Verwechslungsgefahr zwischen den Wort-Bild-Marken "TREK DES GAZELLES" und der vorherigen Wortmarke "RALLYE DES GAZELLES" festgestellt werden konnte, und folglich auch keine Verletzung der vorherigen Marke.
Gazelle
par 183:897079496 28 mars, 2024
Dans un arrêt n° 22/02420 du 24 janvier 2024, la 1ère Chambre du Pôle 5 de la Cour d’appel de Paris a décidé qu’il n’y avait pas de risque de confusion entre les marques semi-figuratives « TREK DES GAZELLES » et la marque verbale antérieure « RALLYE DES GAZELLES » et par conséquent pas de contrefaçon de la marque antérieure.
Markenrechtsangelegenheit
par a.dom 19 mars, 2024
In einer Entscheidung vom 20.12.2023 entschied das zuständige Gericht von Paris, dass die Markenanmeldung "TREETS" (das Markenzeichen, unter dem die heute berühmten „M&M's“ in den 80er Jahren vermarktet wurden) keine bösgläubige Anmeldung mit Hinblick auf die ehemaligen „M&M’s“-Marken darstelle und auch kein täuschendes Zeichen sei, um mit Schokolade und Zucker überzogene Erdnüsse zu bezeichnen, die in einer gelben Verpackung vermarktet werden.
contentieux
par a.dom 19 mars, 2024
Dans une décision du 20 décembre 2023, le Tribunal judiciaire de Paris a décidé que la demande de marque « TREETS » (qui est l’ancienne marque des célèbres M&M’s dans les années 80) ne constituait pas un dépôt frauduleux au regard des marques antérieures et n’était pas non plus déceptive pour désigner des cacahuètes enrobées de chocolat et de sucre vendues en sachet.
par a.dom 19 nov., 2022
Das beim Europäischen Patentamt (EPA) angemeldete europäische Patent ist nur in den Mitgliedsstaaten des europäischen Patentübereinkommens (EPÜ) geschützt, für die bei der Anmeldung der Schutz beantragt wurde. Um den vollständigen Schutz des europäischen Patents in den bei seiner Anmeldung beantragten Mitgliedsstaaten zu erhalten, muss das europäische Patent in jedem dieser Länder validiert werden, sobald die Erteilung vom EPA veröffentlicht wurde. Nach seiner Validierung in dem betroffenen Land hat das europäische Patent dort die gleiche Wirkung wie ein nationales Patent und die nationalen Gerichte sind im Falle einer Patentverletzung zuständig.
Brevet européen
par a.dom 28 oct., 2022
Afin de finaliser la protection du brevet EP dans les pays désignés lors du dépôt devant l’OEB, la validation du brevet EP dans chacun des pays est alors nécessaire, une fois que la mention de la délivrance du brevet européen a été publiée par l’OEB. Après sa validation dans le pays désigné, le brevet européen y produit des effets identiques à un brevet national et les juridictions nationales sont compétentes en cas de contrefaçon de brevet.
Plus de posts
Share by: